大田高裁判決公判、1審23年から6年減刑された懲役17年判決
控訴審、1審の決定的な有罪証拠である「録音ファイル」の証拠能力を認めない
▲ キリスト教福音宣教会の代弁人が2日、大田高裁正門前で控訴審宣告公判で
準強姦、準強制わいせつ容疑などで懲役17年が言い渡されたチョン·ミョンソク牧師の判決と関連し
立場表明文を発表している。
大田高裁刑事3部（キム・ビョンシク部長判事）は2日、キリスト教福音宣教会（JMS）の鄭明析（チョン·ミョンソク）総裁の準強姦·強制わいせつなどの疑い控訴審判決公判で、1審の23年刑より6年減刑された懲役17年を言い渡した。
JMSはこれと関連して宣告公判直後、大田高裁正門前で「チョン·ミョンソク牧師に対する有罪判決を受け入れることはできない。 依然として今回の事件の真実がきちんと明らかにされなかったという事実に深い遺憾を表わす」として立場表明文を発表した。
宣教会側はこの日、立場表明文を通じて「控訴審裁判所が1審で唯一の物証で重刑宣告に決定的な影響を与えた録音ファイルの証拠能力を認めず、告訴人の一方的な陳述をそのまま受け入れた原審を受け入れ重刑を宣告した」とし、判決に問題を提起した。
特に「公判過程でSNS証拠資料として『企画告訴』が明らかになり、裁判所はこれを重要な証拠として採択し、十分な審理が必要だったが急いで判決した」と主張した。
それと共に「この事件の真実を糾明するために最高裁上告を決め、今後もチョン牧師と宣教会名誉回復のために最善を尽くす」という立場を明らかにした。
控訴審裁判部は、1審が判断した有罪はそのまま維持したが、1審裁判で主要有罪証拠として使われた犯罪現場の録音ファイルを証拠から排除した。
裁判所は、被害者の心理的抵抗不能状態とチョン氏の宗教的地位が認められるとし、有罪判決を維持した。
その代わり、証拠として提出された録音ファイルに対しては、1審判決とは異なる意見を出した。 操作·編集されたという証拠は出てこなかったが、比較·対照する原本ファイルが存在せず、原本ファイルと同じだと見ることができず、証拠資料として限界があるということだ。
また、量刑と関連しては、原審が該当事件の勧告型基準の量刑を超えた懲役23年を言い渡したことは、裁量の範囲を超えたものと見て、被告人側の主張を一部受け入れた。 1審判決に量刑不当を主張したチョン氏側の主張を一部受け入れたのだ。
裁判所は「被告人に対する追加捜査·起訴が予定された状況で勧告型上限を越えてまで刑を決めることは慎重な検討が必要だ」と話した。
チョン氏は2018年2月から2021年9月まで、忠清南道錦山郡 月明洞の修練院などで、香港国籍の女神もメイプル（29）にわいせつ行為をしたり性的暴行を加え、オーストラリア国籍の女性信徒エイミー（30）と韓国人の女性信徒にもセクハラした容疑などで拘束起訴された。
記事原文 : [時事日報] https://www.koreasisailbo.com/1540663
- 조회수
- 1,338
- 좋아요
- 1
- 댓글
- 0
- 날짜
- 2024/10/08