JMSの鄭明析（チョン·ミョンソク）　被害者が提出した録取録の原本、偽の録取録と判明するか···

控訴審裁判部(大田高裁刑事3部キム·ビョンシク部長判事)は、弁護人の同意により公的鑑定と民間専門家鑑定を並行し、
最高検察庁にもファイル分析を依頼する計画

キリスト教福音宣教会（JMS）の鄭明析（チョン·ミョンソク）総裁（79）の性的暴行容疑の控訴審で、検察と弁護団が録音ファイルの検証問題をめぐって激しい攻防を繰り広げた。 大田（テジョン）高裁刑事3部（キム・ビョンシク部長判事）の審理で開かれた2審公判で、チョン氏側は録音ファイルが編集および偽造された可能性を提起し、民間専門家の鑑定を要求した。

チョン·ミョンソク牧師弁護人側は、被害者のメイプル（29）氏が性犯罪現場を録音したファイルが編集および操作されたという鑑定結果を提出した。

イ·ギョンジュン弁護士（法務法人クムヤン）は「2カ所の鑑定機関とも録音ファイルが編集操作されたという結論を下した。」として、「男性と女性の声がそれぞれ異なるところで録音された後、再生され、アップル機器で再度録音されたものと見られる。」と主張した。

これに対して検察は、「チョン氏と弁護人が事件の参考人に虚偽の供述を誘導した情況がある」と反論した。 検察側は「民間専門家の鑑定は受け入れ難い。」と対抗した。

チョン氏側は録音ファイルのハッシュ値が違うという点を指摘し、「警察が押収した録音ファイルと国科捜鑑定を受けたファイルのハッシュ値が異なる。」と主張した。 また、「JTBCやネットフリックスに公開された録音ファイルが1~3分に編集され、被害者が提出した97分のファイルも同じように編集されたものと疑われる。」と付け加えた。

検察は「警察がiPhone利用者同士でファイルをやりとりする『エアドロップ』を通じて録音ファイルを受け取り、ファイル移動過程でハッシュ値が変わることもありうる」として「ハッシュ値が違うという理由だけで証拠能力がないとは言えない。」と主張した。 また、「香港産と韓国産携帯電話の製造国が違えばハッシュ値と録音ファイル構造が異なることもありうる。」という専門家の意見も示した。

双方の意見が激しく対立すると、控訴審裁判部（大田高裁刑事3部 キム・ビョンシク部長判事）は弁護人の同意を得て、公的鑑定と民間専門家鑑定を並行し、最高検察庁にもファイル分析を依頼する計画だ。

また、「洗脳と抗拒不能があったか」に対する証拠調査も行われた。

弁護人側のキム・ギョンジュン弁護士は、被告が自分をイエスより高い存在と考え、被害者を洗脳したという検察側の主張に反論し、「今回の控訴審裁判部（大田高裁刑事3部 キム・ビョンシク部長判事）でも、検察側が主張する被告がイエスより上だから抵抗できなかったという論理は受け入れ難いという趣旨で言った」と裁判長から出た言葉を伝えた。

控訴審裁判所は公的鑑定を控えて6月11日鑑定人尋問を行った後、6月25日追加証拠調査を継続する予定だ。

一方、検察は被害者録音ファイルが教団内で露出した情況を確認したとし、録音ファイル回収方案を検討してほしいと要請した。 チョン氏側は「録音を聞いたのは証拠能力を弾劾するために内部専門家による分析手続きであっただけで、流出ではない」と反論した。

今回の2審判決で録音ファイル操作疑惑が事実と明らかになった場合、被害者の一貫した陳述を根拠に23年刑を宣告した1審判決は大きな波紋を起こす展望だ。

また、メイプル側が提出した原本録音記録が操作されたことが確認されれば、ネットフリックスとMBCは企画操作の議論に巻き込まれるものと予想され、公営放送での犯罪操作という史上初の事態が発生する恐れがあるという専門家たちの慎重な予想が出ており、大きな波紋が広がるものと推測される部分だ。

記事原文 : [月刊時事ウリ] http://www.urinews.kr/news/viewpage.php?wr_id=21357